此前,山西省农业农村厅组织省农业机械发展中心开展了2025年度全省
玉米收获机质量调查工作,并与近日公布了调查结果。
根据山西省农业农村厅办公室发布的《关于公布2025年玉米
收获机质量调查结果的函》,本次调查范围覆盖全省11个市,以玉米种植面积较大的县(市、区)为重点调查区域。调查对象为2023—2024年山西省市场销量较大、使用满一个作业季节的玉米收获机,涉及12家生产企业16个型号共200台机具,机型涵盖2行至4行履带式、轮式玉米果穗收获机,其中丘陵山区主销的2行、3行玉米收获机占比50%。
调查结果显示,用户对玉米收获机总体满意度评价得分为73.15分,属于“一般”档次。从产品型号看,16个调查型号中5个型号综合满意度达到“满意”,11个型号为“一般”,最高分76.83、最低分67.48。对“三性一状况”中单项满意度指数平均得分分别为:安全性76.85分(满意),可靠性69.27分(一般)、适用性73.06分(一般)、售后服务状况73.34分(一般),反映出玉米收获机可靠性、适用性和售后服务状况仍有进一步提升空间,具体各机型调查满意度评分见下表。

调查结果同步通报了调查过程中发现的问题及原因:
(一)安全性方面
存在问题:一是安全警示标志存在缺失问题,部分机具的安全警示标志因长时间作业磨损脱落,个别机具出厂时未贴或标志不全,安全隐患较大的割台位置,安全标志缺失情况较为严重;二是安全防护装置损坏、缺失,部分机具防护装置因设计不合理,用户检修拆卸后未及时复位,存在安全隐患。
主要原因为:一是企业对国家标准贯彻落实不力,未严格执行GB 10396、GB 10395.1和GB 10395.7等标准,导致标志标识不全、不规范,防护部位未按要求设置防护;二是标志材质选择、粘贴方式不合理,耐磨、耐候性不足,易出现脱落;三是安全防护装置设计未兼顾实用性与维护便利性,用户为检修方便擅自拆卸后未复位,企业未做好后续提醒和指导。
(二)可靠性方面
存在问题:一是关键部位材质强度不足,割台、粮箱等部位钢材用料不足、焊接质量不高,易出现变形、开裂问题;二是传动件故障率高,链条、皮带、齿轮及轴承等易发生断裂、损坏,影响作业连续性;三是液压系统密封性能不佳,液压油箱密封垫、密封圈等长期受腐蚀、高温、震动影响出现硬化、开裂,导致漏油。
主要原因为:一是零部件质量管控不严,企业对链条、轴承、
密封件等外协件采购验收标准不严,自制关键结构件用料、焊接工艺把控不到位;二是产品设计研发与实际作业需求结合不紧密,未充分考虑我省丘陵山区作业环境对机具强度、耐磨性的要求;三是部分用户维护保养不及时,未按使用说明书定期检查、更换易损件,加剧机具故障发生。
(三)适用性方面
存在问题:一是割台设计与当地种植模式不匹配,部分机具行距设计不合理,作业时出现不对行收获,易造成果穗掉落;二是部分机具除杂设备排杂不畅,籽粒回收装置设计不合理导致堵塞严重;三是丘陵山区、倒伏地块作业适用性作业效果差。
主要原因为:一是产品同作业地区农艺不适配,产品生产需要的标准化设计同用户作业多样化需求的矛盾;二是丘陵山区、倒伏地块作业的技术研发滞后;三是零部件(除杂、籽粒回收等)调节范围设计余量不足;
(四)售后服务方面
存在问题:一是服务响应不及时。部分地区售后服务网络布局不合理、人员配备不足,故障后人员不能及时到场,抢收期间维修长、维修慢、维修频繁,影响作业效率;二是配件供应不足,易损件备货不足,农忙季节配件短缺问题突出;三是售后人员专业能力不足,解决复杂故障的能力有限;四是用户购机培训不到位,近半数用户未接受产品的专门培训,仅靠购机简单讲解和自学操作,对机具维护保养、故障发现、甄别、排除技能掌握不足。
主要原因为:一是农机售后服务体系建设不完善,服务管理体系不完善,网络布局向偏远地区延伸不足,服务人员专业培训频次低、实操能力弱;二是配件供应链管理不到位,对各地作业需求预判不足,常用易损件投放不及时、数量不足;三是企业、经销商对用户培训重视程度不够,未建立系统化培训体系,仅依靠在销售环节简单讲解,培训内容与实际使用脱节。
(五)“农业机械推广鉴定证章”粘贴方面
在200台调查机具中,12.5%的玉米收获机未粘贴“农业机械推广鉴定证章”,其中52%为出厂未贴、48%为使用中自行脱落或半脱落,标志粘贴合规性有待提升。
主要原因为:企业未严格贯彻《农业机械试验鉴定办法》《农业机械试验鉴定工作规范》,对证章粘贴的规范性、强制性认识不足,出厂检验时未将标志粘贴纳入必检项目,也未对用户做好标志保护指导。
注:本文由农机网(www.nongjx.com)整理发布,资料来源:山西省农业农村厅。
所有评论仅代表网友意见,与本站立场无关。